债权转让合同纠纷 （2016）闽01民终3946号

案外人钟厚峰向原告（反诉被告）李春华借款75万元，有原告（反诉被告）李春华、案外人钟厚峰的陈述及中国银行转账凭证为凭，事实清楚。本案中，原告（反诉被告）李春华认为其与被告（反诉原告）倪朝彤、钟厚峰三方协商，同意倪朝彤以50万元的价格代为偿还钟厚峰欠原告的75万元债务。根据庭审中李春华、倪朝彤的陈述，本案实际上应为债权转让纠纷，即原告（反诉被告）李春华将其对案外人钟厚峰享有的75万元的债权以50万元的价格转让给被告（反诉原告）倪朝彤。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。本案中，原告（反诉被告）李春华与被告（反诉原告）倪朝彤达成转让协议，且被告（反诉原告）倪朝彤已按约定将30万元的款项支付给原告（反诉被告）李春华，对于余款20万元，被告（反诉原告）倪朝彤立下欠条一份为凭。因此，本案中的债权转让协议系李春华、倪朝彤双方的真实意思表示。本案中经案外人钟厚峰确认，钟厚峰不清楚原告（反诉被告）李春华与被告（反诉原告）倪朝彤间关于75万元债权转让的事情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对

案外人钟厚峰向原告（反诉被告）李春华借款75万元，有原告（反诉被告）李春华、案外人钟厚峰的陈述及中国银行转账凭证为凭，事实清楚。本案中，原告（反诉被告）李春华认为其与被告（反诉原告）倪朝彤、钟厚峰三方协商，同意倪朝彤以50万元的价格代为偿还钟厚峰欠原告的75万元债务。根据庭审中李春华、倪朝彤的陈述，本案实际上应为债权转让纠纷，即原告（反诉被告）李春华将其对案外人钟厚峰享有的75万元的债权以50万元的价格转让给被告（反诉原告）倪朝彤。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。本案中，原告（反诉被告）李春华与被告（反诉原告）倪朝彤达成转让协议，且被告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3946号上诉人（原审被告、反诉原告）：倪朝彤，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春华，女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所律师。上诉人……