寻衅滋事 （2016）闽03刑终410号

上诉人陈某甲伙同同案犯为逞强而在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因本案上诉人犯罪动机是出于逞强好胜，侵害对象是与其素不相识仅着路易保安工作服的被害人，侵犯的客体是社会公共秩序，与侵害特定人身体健康的故意伤害罪的犯罪构成要件明显不同；故上诉人陈某甲以故意伤害罪定罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈某甲在共同犯罪过程中，与同案犯有犯罪故意联络，且共同实施持砍刀伤害被害人的行为；其关于处于次要地位，起辅助作用的上诉理由也不能成立，不予采纳。其归案后能如实供述主要犯罪事实，原判量刑已予以从轻处罚；故其关于到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，希望从轻处罚的上诉理由，亦不能成立，不予采纳。上诉人陈某甲持械作案，且曾因故意犯罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。鉴于上诉人陈某甲家属在二审期间能积极赔偿被害人张某乙的经济损失并取得谅解，可对上诉人陈某甲予以从轻处罚；上诉人陈某甲的该节上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十

上诉人陈某甲伙同同案犯为逞强而在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因本案上诉人犯罪动机是出于逞强好胜，侵害对象是与其素不相识仅着路易保安工作服的被害人，侵犯的客体是社会公共秩序，与侵害特定人身体健康的故意伤害罪的犯罪构成要件明显不同；故上诉人陈某甲以故意伤害罪定罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈某甲在共同犯罪过程中，与同案犯有犯罪故意联络，且共同实施持砍刀伤害被害人的行为；其关于处于次要地位，起辅助作用的上诉理由也不能成立，不予采纳。其归案后能如实供述主要犯罪事实，原判量刑已予以从轻处罚；故其关于到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，希望从轻处

福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽03刑终410号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某甲，别名陈仁松，绰号“螃蟹”，男，1986年9月5日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2007年9月29日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市……