劳动争议 （2014）三中民终字第08084号

根据本案查明事实，谢五一是由戴小根招用，为远大公司承包的涉案马赛公馆11号楼2单元1202室的装修工程提供劳务，谢五一的工作量以及劳动报酬均由戴小根负责统计和发放。谈腊云、谢高全、戴先明、谢京京、谢××提供的出入证、《关于谢五一死亡的调查结论》、《鉴定结论书》、装修施工许可证、证人证言等证据均不足以证明谢五一与远大公司之间形成了劳动合同关系。一审法院认定谢五一与远大公司在2012年12月11日至2012年12月16日期间不存在劳动关系并无不当。谈腊云提出一审判决认定事实和法律适用有误，谢五一与远大公司之间存在劳动关系的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京远大天和家居装饰有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由谈腊云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　周荆代理审判员　　王奔代理审判员　　石煜二〇一四年六月二十日书　记　员　　徐晨 来源：

根据本案查明事实，谢五一是由戴小根招用，为远大公司承包的涉案马赛公馆11号楼2单元1202室的装修工程提供劳务，谢五一的工作量以及劳动报酬均由戴小根负责统计和发放。谈腊云、谢高全、戴先明、谢京京、谢××提供的出入证、《关于谢五一死亡的调查结论》、《鉴定结论书》、装修施工许可证、证人证言等证据均不足以证明谢五一与远大公司之间形成了劳动合同关系。一审法院认定谢五一与远大公司在2012年12月11日至2012年12月16日期间不存在劳动关系并无不当。谈腊云提出一审判决认定事实和法律适用有误，谢五一与远大公司之间存在劳动关系的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08084号上诉人（原审被告）谈腊云，女，1972年1月28日出生。委托代理人杨又生，北京市时信律师事务所律师。委托代理人韩卫丽，北京市时信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京远大天和家居装饰有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园茉藜园5号楼2304室。法定代表人陈玉东，总经理。委托代理人饶宏斌，北京市炜衡律师事务所律师。原审被……