劳动争议 （2015）三中民终字第08635号

用人单位应依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。交通局驾校未为张海青缴纳在职期间的失业保险费，违反法律规定，对因此给张海青造成的损失，交通局驾校应予赔偿。交通局驾校在上诉中提出其已将失业保险费支付给张海青个人的主张，因交通局驾校并未对其上述主张提供相应证据予以支持，且张海青对此亦不予认可，故本院对其此项上诉主张不予采信。关于交通局驾校提出张海青的诉讼请求已经超出仲裁时效的问题。根据法律规定仲裁时效应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算，张海青在知道其权利受到侵害后及时采取措施主张了相关权利，且交通局驾校在劳动争议仲裁阶段亦未提出仲裁时效的抗辩意见。故本院认为交通局驾校的此项上诉主张缺乏事实依据，不予支持。综上所述，交通局驾校的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京市平谷区交通局驾校负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京市平谷区交通局驾校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判

用人单位应依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。交通局驾校未为张海青缴纳在职期间的失业保险费，违反法律规定，对因此给张海青造成的损失，交通局驾校应予赔偿。交通局驾校在上诉中提出其已将失业保险费支付给张海青个人的主张，因交通局驾校并未对其上述主张提供相应证据予以支持，且张海青对此亦不予认可，故本院对其此项上诉主张不予采信。关于交通局驾校提出张海青的诉讼请求已经超出仲裁时效的问题。根据法律规定仲裁时效应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算，张海青在知道其权利受到侵害后及时采取措施主张了相关权利，且交通局驾校在劳动争议仲裁阶段亦未提出仲裁时效的抗辩意见。故本院认为交通局驾校的此项上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08635号上诉人（原审原告）北京市平谷区交通局驾校，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街39号。法定代表人刘振焱，校长。委托代理人魏霜龙，男，1973年1月23日出生。委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海青，男，1958年3月6日出生。上诉人北京市平谷区交通局驾校（以下简称交通局驾校）因与被上诉人张海青劳……