排除妨害纠纷 （2019）甘12民终850号

原、被告两家宅基地相邻，毗邻而居。被告王某2修建的房屋、堆放的杂物以及种植的蔬菜皆是在被告王某2所持有的钟楼路222#宅基地的土地上，故原告要求排除妨害的请求不予支持。原告要求被告赔偿损失，但未提供相应的证据，且其赔偿无具体的数额，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人赵某在一、二审中均未提交有效的权属凭证证明被上诉人是在上诉人的宅基地范围内修建房屋、堆放杂物及种植蔬菜，其应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应

原、被告两家宅基地相邻，毗邻而居。被告王某2修建的房屋、堆放的杂物以及种植的蔬菜皆是在被告王某2所持有的钟楼路222#宅基地的土地上，故原告要求排除妨害的请求不予支持。原告要求被告赔偿损失，但未提供相应的证据，且其赔偿无具体的数额，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终850号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：王某1，甘肃陇一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住陇南市武都区。系王某2之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，生于1983年3月26日。系王某2、……