返还原物纠纷 （2016）豫17民终608号

田玉芳据以起诉的理由是冢子村委在2006年不经群众同意，私自强行修建新村部，占用了本属于田玉芳所有的0.5亩土地，并将生产出路堵死，其所提供的书面证言及出庭证人证言也证实，原造纸厂倒闭后，该造纸厂占用的土地和场面退还给了冢子居委茨园组，茨园组又分给了村民，冢子村委建新村部及厕所时占用田玉芳所分得的部分。但根据冢子村委提供的泌政行决字（2009）3号土地权属争议处理决定证明“争议的原造纸厂土地，除村委办公用地和两户村民房屋占地外，剩余土地退还给冢子组农民集体所有。”虽然确山县人民法院于2010年5月12日作出（2010）确行初字第19号行政判决书判决撤销泌政行决字（2009）3号土地权属争议处理决定中第一项确权决定，但根据其所依据的“以应将冢子村委建林场时第一次占用冢子村民组的8.5亩土地确权给冢子村委所有，对于其余争议土地，冢子居委证据不足”为由予以驳回，根据驻马店市中级人民法院所作出的行政裁定书证实现该判决已经生效，且田玉芳也未提交该判决未生效的证据，那么，根据该判决内容及泌政行决字（2009）3号土地权属争议处理决定，本案所争议的原造纸厂土地5.2亩除村委办公用地和两户村民房屋占地

田玉芳据以起诉的理由是冢子村委在2006年不经群众同意，私自强行修建新村部，占用了本属于田玉芳所有的0.5亩土地，并将生产出路堵死，其所提供的书面证言及出庭证人证言也证实，原造纸厂倒闭后，该造纸厂占用的土地和场面退还给了冢子居委茨园组，茨园组又分给了村民，冢子村委建新村部及厕所时占用田玉芳所分得的部分。但根据冢子村委提供的泌政行决字（2009）3号土地权属争议处理决定证明“争议的原造纸厂土地，除村委办公用地和两户村民房屋占地外，剩余土地退还给冢子组农民集体所有。”虽然确山县人民法院于2010年5月12日作出（2010）确行初字第19号行政判决书判决撤销泌政行决字（2009）3号土地权属争议处理

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终608号上诉人（原审原告）田玉芳，女，1942年7月14日出生，汉族。委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县花园街道办事处冢子居民委员会。代表人王荣帅，任主任。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。上诉人田玉芳因返还原物纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01948号民事判决，向本院提起……