合同纠纷 （2021）陕01民终3080号

“合同能源管理（EPC）”模式是一种以减少的能源费用来支付节能项目全部投资的节能投资方式，基于EPC机制运作的、通过能源管理系统，进行系统管理与检测，降低能源损耗，提高用能效率，为客户实施专业化节能管理和服务。经营机制是一种节能投资管理，客户见到节能效益后，共同分享节能成果，取得双赢的效果。服务内容包含节能项目设计、项目融资、原材料采购、安装施工、能源效益分析、运行管理、节能量检测。双方签订的《西安科技职业学院照明系统改造EPC合同能源管理项目合同》，对原材料采购、施工、安装、调试、运行、保养、维护及节能量的确定、节能效益分享均进行约定，其形式上虽符合“合同能源管理（EPC）”的模式，但在实际履行中因合同缺乏系统的整体项目设计、专业化节能运营管理和能源效益分析、节能量检测等相关内容而无法依据效能量进行结算，合同3.3条虽约定双方应委托第三方机构对项目节能量进行测量和确认，但对测量具体方案以及检材的保存未能明确约定，进而导致鉴定不能。“合同能源管理（EPC）”系节能服务公司与用能单位以契约的形式约定节能项目的节能目标，节能服务公司为实现节能目标向用能单位提供必要的服务，用能单位以节能效益

“合同能源管理（EPC）”模式是一种以减少的能源费用来支付节能项目全部投资的节能投资方式，基于EPC机制运作的、通过能源管理系统，进行系统管理与检测，降低能源损耗，提高用能效率，为客户实施专业化节能管理和服务。经营机制是一种节能投资管理，客户见到节能效益后，共同分享节能成果，取得双赢的效果。服务内容包含节能项目设计、项目融资、原材料采购、安装施工、能源效益分析、运行管理、节能量检测。双方签订的《西安科技职业学院照明系统改造EPC合同能源管理项目合同》，对原材料采购、施工、安装、调试、运行、保养、维护及节能量的确定、节能效益分享均进行约定，其形式上虽符合“合同能源管理（EPC）”的模式，但在实际

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终3080号 上诉人（原审原告）：北京金玉昌盛科技有限公司。住所地：北京市房山区。法定代表人：余永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安汽车职业大学(原西安汽车科技职业学院)。住所地：西安市临潼区。法定代表人：李瑞明，该学院校长。委托诉讼代理人：景琳，北京市炜衡（……