所有权确认纠纷 （2014）沈中民二终字第40号

在本案发回重审后，原告仅一项诉讼请求，即其称青云北里动迁房产回迁后位于皇姑区天山路46-1号164室房屋（即本案诉争房屋）为已故母亲曲作英财产，即请求确认该房屋为老人遗产。在本案诉争房屋回迁前原房屋（青云北里处房产）是关永章单位第一粮库于1981年分配给其的使用权房屋，关永章去世后，在公房产权人允许下变更承租人为被告关峰，该房在拆迁时，拆迁协议系关峰作为被拆迁人签订了拆迁合同，从而导致房屋的所有权最终为被告关博智所有。该房屋的整体流转根本原因，系属被告关峰取得公房的承租权为事实基础的前提下而产生的，但根据法律规定及司法惯例，单位内部分房所发生承租权转移等不属于人民法院受案范围。故其后所发生的产权流转问题，本院不予审理。原告针对本案所涉及的标的物及提供《关于赡养曲作英及身后财产的分配协议》已经作为证据，并向铁西区人民法院起诉，经该法院以证据不足驳回，现仍重复以该类内容向本院再次诉讼，其诉讼行为具有重复诉讼的性质，本院根据一事不再理原则，亦不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告关辉起诉。案件受理费1，000元，全部退回原告关辉。宣判后，

在本案发回重审后，原告仅一项诉讼请求，即其称青云北里动迁房产回迁后位于皇姑区天山路46-1号164室房屋（即本案诉争房屋）为已故母亲曲作英财产，即请求确认该房屋为老人遗产。在本案诉争房屋回迁前原房屋（青云北里处房产）是关永章单位第一粮库于1981年分配给其的使用权房屋，关永章去世后，在公房产权人允许下变更承租人为被告关峰，该房在拆迁时，拆迁协议系关峰作为被拆迁人签订了拆迁合同，从而导致房屋的所有权最终为被告关博智所有。该房屋的整体流转根本原因，系属被告关峰取得公房的承租权为事实基础的前提下而产生的，但根据法律规定及司法惯例，单位内部分房所发生承租权转移等不属于人民法院受案范围。故其后所发生的产

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第40号上诉人（原审原告）：关辉，女，1948年3月11日出生，满族，系沈阳市小型拖拉机厂退休工人，住址沈阳市铁西区。委托代理人：孙培锴，男，系沈阳市油脂化学厂退休工人。委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关峰，男，1943年4月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：关轶男，女，系沈阳东……