合伙协议纠纷 （2019）云04民终903号
裁判要旨
《最高人民法院关于的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据上诉人陈中美提出的反诉请求及所依据的事实、理由，其反诉与本案的本诉不基于相同法律关系，与本诉的诉讼请求不基于相同事实，没有直接因果关系，对此，原审裁定对其的反诉不予受理并无不当。综上，陈中美的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洪家敬审判员 向艳萍审判员 张新羽二〇一九年八月十六日书记员 刘 鹏 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据上诉人陈中美提出的反诉请求及所依据的事实、理由，其反诉与本案的本诉不基于相同法律关系，与本诉的诉讼请求不基于相同事实，没有直接因果关系，对此，原审裁定对其的反诉不予受理并无不当。综上，陈中美的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终903号上诉人（原审反诉人）：陈中美，男，1979年1月28日生，汉族，住浙江省瑞安市，现住云南省。委托诉讼代理人：者文滨、孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈中美因合伙协议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。陈中美上诉请求：裁定撤销一审裁定，……