破产债权确认纠纷 （2016）浙07民初421号

借款合同为实践性合同。虽然原告金素飞与被告金华市江南中学于2011年11月18日签订了《借款协议》，约定由金素飞出借给金华市江南中学39万元，但该借款并未交付，借款合同未实际履行，故原告依据《借款协议》主张的其与被告金华市江南中学之间的借款事实不能成立。原告邹培增与被告金华市智中星置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，且双方已经履行完毕。原告主张其购买该房时价格超出该地段商品房的合理市场价格以及提前两年支付购房款造成其损失共计38万，无事实和法律依据，故本院不予采信。综上，原告要求确认其对被告金华市江南中学、金华市智中星置业有限公司享有破产债权38万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹培增、金素飞的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告邹培增、金素飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙

借款合同为实践性合同。虽然原告金素飞与被告金华市江南中学于2011年11月18日签订了《借款协议》，约定由金素飞出借给金华市江南中学39万元，但该借款并未交付，借款合同未实际履行，故原告依据《借款协议》主张的其与被告金华市江南中学之间的借款事实不能成立。原告邹培增与被告金华市智中星置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，且双方已经履行完毕。原告主张其购买该房时价格超出该地段商品房的合理市场价格以及提前两年支付购房款造成其损失共计38万，无事实和法律依据，故本院不予采信。综上，原告要求确认其对被告金华市江南中学、金华市智中星置业有限公司享有破产债权38万元，依据不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初421号原告：邹培增，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：金素飞，女，1969年10月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：金华市江南中学，住所地：浙江省金华市江南中学校区。诉讼代表人：金华市江南中学管理人。被告：金华市智中星置业有限公司，住所地：浙江省金华市江南中……