居间合同纠纷 （2016）冀01民终6270号

原告任文章、张冬雪与被告中厦建筑公司石家庄分公司就宁晋凤凰颐和明珠（B区）工程存在居间服务关系，被告茅兵对此向两原告出具的承诺书，系其真实意思表示，应认定为有效。两原告为被告提供了居间服务，第三人中厦建筑公司事后也与宁晋县凤凰房地产开发有限公司签订了相关施工合同。被告茅兵系被告中厦建筑公司石家庄分公司负责人，其出具的承诺书属于职务行为，依法应由该分公司承担民事责任。第三人中厦建筑公司对其分公司的上述债务，一并承担民事责任。第三人中厦建筑公司持有施工合同未提交，而否认原告提交的相关施工合同复印件。本院依据原告的申请，到宁晋县住建局调取了涉案施工合同，与原告提交的施工合同复印件一致，故确认该施工合同复印件可以作为认定事实的证据。原告提交被告茅兵的承诺书系复印件，被告对真实性予以否认。已查明，被告中厦建筑公司石家庄分公司两次付给原告“项目费用”合计250000元。被告辩称给过原告酬金300000元，但其仅提交原告认可的250000元酬金的书证。被告辩称酬金已经支付完毕，但其辩称支付酬金的数额与事实有出入，也不能说明按何种标准付清的酬金。结合原告出具的承诺书（复印件），被告茅兵对承诺书中本人书

原告任文章、张冬雪与被告中厦建筑公司石家庄分公司就宁晋凤凰颐和明珠（B区）工程存在居间服务关系，被告茅兵对此向两原告出具的承诺书，系其真实意思表示，应认定为有效。两原告为被告提供了居间服务，第三人中厦建筑公司事后也与宁晋县凤凰房地产开发有限公司签订了相关施工合同。被告茅兵系被告中厦建筑公司石家庄分公司负责人，其出具的承诺书属于职务行为，依法应由该分公司承担民事责任。第三人中厦建筑公司对其分公司的上述债务，一并承担民事责任。第三人中厦建筑公司持有施工合同未提交，而否认原告提交的相关施工合同复印件。本院依据原告的申请，到宁晋县住建局调取了涉案施工合同，与原告提交的施工合同复印件一致，故确认该施工合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6270号上诉人（原审第三人）：南通中厦建筑工程总承包有限公司。住所地：江苏省海门市天补镇。法定代表人：施善高，该公司董事长。上诉人（原审被告）：南通中厦建筑工程总承包有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市长安区西大街*号。负责人：茅兵。二上诉人委托代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬雪。被上诉人（原审……