机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第16491号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘雪丰经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，安盛天平财险天津分公司作为肇事车辆的交强险投保公司，应当首先对杨学林的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。双方的争议焦点为，在获得了残疾赔偿金后，二次手术期间发生的误工是否仍需赔偿，即残疾赔偿金是否已经包含了定残之后的误工损失。残疾赔偿金是对伤者丧失的劳动能力进行的补偿，而误工费是对伤者因伤导致的收入减少的情况进行的补偿，二者在性质上是没有交集的，误工费的认定还是应当以伤者实际减少的损失进行认定，杨学林提供的劳动合同、误工证明及工资发放记录具有相当的证明力，能够证明其因二次手术实际减少的损失数额。故对于杨学林主张的误工费，一审法院予以支持。对于安盛天平财险天津分公司主张的答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘雪丰经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，安盛天平财险天津分公司作为肇事车辆的交强险投保公司，应当首先对杨学林的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。双方的争议焦点为，在获得了残疾赔偿金后，二次手术期间发生的误工是否仍需赔偿，即残疾赔偿金是否已经包含了定残之后的误工损失。残疾赔偿金是对伤者丧失的劳动能力进行的补偿，而误工费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16491号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人张萌，男，1987年9月26日出生。被上诉人（原审原告）杨学林，男，1965年9月20日出生。委托代理人马淑琴，女，1960年7月5日出生。原审被告刘雪丰，男，1971年11月2……