建设工程分包合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第422号

根据法律法规的规定，建设工程施工合同所涉承包方进行施工应当具备相关施工资质，因瞿建明及徐锦忠均不具备相应的施工资质，故瞿建明与徐锦忠之间所签订的合同无效。鉴于瞿建明已经完成了工程的施工任务，而瞿建明与徐锦忠之间未约定建设工程的计价标准或者计价方法，双方又未进行结算，故徐锦忠应按司法审价报告采用定额计价审定的工程造价，扣除工程造价的15%管理费后向瞿建明支付工程款。徐锦忠抗辩称，瞿建明施工的项目实际是水利建筑公司中标项目，应采用清单计价工程造价支付剩余工程款，该抗辩没有事实和法律依据，故不予采信。徐锦忠又抗辩，瞿建明所承接的工程部分并非是瞿建明所施工，但徐锦忠未能提供相应证据证明，故法院对徐锦忠该抗辩也不予采信。瞿建明与徐锦忠之间的建设工程计价标准或者计价方法对水利建筑公司没有约束力，水利建筑公司在明知徐锦忠没有施工资质情况下，而将涉案工程交由其分包，此行为不符合法律规定，现水利建筑公司同意在欠付徐锦忠工程款104，652.36元内对实际施工人瞿建明承担责任，予以准许。瞿建明与徐锦忠于2013年1月28日约定在审价前暂以149万元为总价支付，再按审价结论予以处理，故瞿建明向徐锦忠主张利息

根据法律法规的规定，建设工程施工合同所涉承包方进行施工应当具备相关施工资质，因瞿建明及徐锦忠均不具备相应的施工资质，故瞿建明与徐锦忠之间所签订的合同无效。鉴于瞿建明已经完成了工程的施工任务，而瞿建明与徐锦忠之间未约定建设工程的计价标准或者计价方法，双方又未进行结算，故徐锦忠应按司法审价报告采用定额计价审定的工程造价，扣除工程造价的15%管理费后向瞿建明支付工程款。徐锦忠抗辩称，瞿建明施工的项目实际是水利建筑公司中标项目，应采用清单计价工程造价支付剩余工程款，该抗辩没有事实和法律依据，故不予采信。徐锦忠又抗辩，瞿建明所承接的工程部分并非是瞿建明所施工，但徐锦忠未能提供相应证据证明，故法院对徐锦忠

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第422号上诉人（原审原告）瞿建明。委托代理人屠福弟。上诉人（原审被告）徐锦忠。委托代理人薛宝平，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海青浦水利建筑工程有限公司。法定代表人蔡意华。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。上诉人瞿建明、徐锦忠因建设工程分包合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2013）青民……