排除妨害纠纷 （2016）琼96民终1099号

对原告诉求的争议地，原告既没有土地承包合同也没有明确争议的土地面积及四至范围，致使一审法院无法判断双方争议地的具体位置及四至范围。对国营阳江农场收取原告的土地承包费及人民政府的粮补款，原告也没有足够的证据证明与本案有关联，因此原告要求法院判决被告排除妨害，将阳江农场7队4片区原告承包的土地交原告使用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此原告应承担举证不能的不利后果，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦厚福的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对上诉人提交的证据认证如下，证据一《2016年土地对内承包收费情况表》，没有国营阳江农场的盖章，对其真实性不能确认；证据二国营阳江农场收据，对其真实性予以确认，但是无法证明与本案争议地存在关联，故对关联性不予认可；证据三证人证言，证人没有出庭作证，对证言的真实性无法确认；证据四争议地照片及证据六视频资料，仅从照片和视频资料上来看，无法确认土地是由谁承包的，也无法

对原告诉求的争议地，原告既没有土地承包合同也没有明确争议的土地面积及四至范围，致使一审法院无法判断双方争议地的具体位置及四至范围。对国营阳江农场收取原告的土地承包费及人民政府的粮补款，原告也没有足够的证据证明与本案有关联，因此原告要求法院判决被告排除妨害，将阳江农场7队4片区原告承包的土地交原告使用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对此原告应承担举证不能的不利后果，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦厚福的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼96民终1099号 上诉人（原审原告）：韦厚福。 委托诉讼代理人：唐羚，女，1973年3月27日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇营根路64号。 被上诉人（原审被告）：林初。 被上诉人（原审被告）：梁正真。 被上诉人（原审被告）：陈玉广。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 上诉人韦厚福与被上诉人……