建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁09民终2008号

本案争议焦点为：一、原告要求被告益通安装公司支付未付使用费并由京诚技术公司承担连带责任能否得到支持；二、原告要求被告京诚技术公司支付机械租赁损失费并由益通安装公司、潍坊特钢公司承担连带责任能否得到支持。关于焦点一，一审法院认为，原告金尔漫租赁公司与被告益通安装公司签订的吊装作业合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告经结算，截至2019年12月21日，被告益通安装公司应支付设备使用费581666.67元，扣除已支付的24万元，尚欠原告341666.67元未付，原告现要求被告益通安装公司支付该使用费，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。原告要求被告京诚技术公司承担连带责任，一审法院认为连带责任应由法律规定或者当事人约定，原告基于与被告益通安装公司签订的合同要求合同相对人之外的京诚技术公司承担使用费支付义务，缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。关于焦点二，一审法院认为，涉案机械设备为被告益通安装公司向原告租赁，双方应受租赁合同的约束，双方的主要权利义务为：原告承担提供租赁物的义务，享有收取租赁费的权利，被告益通安装公司享有

本案争议焦点为：一、原告要求被告益通安装公司支付未付使用费并由京诚技术公司承担连带责任能否得到支持；二、原告要求被告京诚技术公司支付机械租赁损失费并由益通安装公司、潍坊特钢公司承担连带责任能否得到支持。关于焦点一，一审法院认为，原告金尔漫租赁公司与被告益通安装公司签订的吊装作业合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原被告经结算，截至2019年12月21日，被告益通安装公司应支付设备使用费581666.67元，扣除已支付的24万元，尚欠原告341666.67元未付，原告现要求被告益通安装公司支付该使用费，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2008号 上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，董事长。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市金尔漫工程机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区万新街成林道香邑国际23号楼3单元201室。 法定代表人：胡同强，经理。 委托诉讼代理人……