饲养动物损害责任纠纷 （2018）晋08民终2560号
裁判要旨
原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件案件的公正判决，现决定发回重审。具体理由如下：根据当事人的陈述及相关证人证言和证据材料反映的情况显示，本案损害事件的基本事实情节是：死者马文智驾驶自己所有的检验有效期已于2014年4月30日截止的二轮摩托车在公路上行驶过程中与上诉人张玉堂饲养的牛相撞倒地后受伤，经抢救无效死亡。在该事件中，有几个关键的情节需要注意：1、事件的性质本质上是一起交通事故而非动物致人伤害事故；2、事件的双方主体是上诉人张玉堂饲养的一只牛和驾驶摩托车行驶的死者马文智；3、牛本质上并非攻击性的动物；4、伤害后果的发生原因是死者马文智驾驶摩托车行驶过程中与牛相撞导致而不是牛主动攻击死者所造成；5、死者驾驶的摩擦车已多年未审验；6、最重要的一点，二者是如何相撞的，是摩托车撞上了牛还是牛撞上了摩托车；该道路是否禁止饲养动物通行或者穿行？综合上述情节分析，我们看不出该只牛的饲养人即本案上诉人承担赔偿责任的事实依据和法律依据何在？另外，本案的案由确定为“饲养动物损害责任”是否适当，以此案由认定上诉人承担责任在证据上是否充分？以上意见请重审时予以考虑。 综上，依照《中华人民共和国民
摘要
沈春玲、梁秀娥等与张玉堂饲养动物损害责任纠纷二审民事裁定书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终2560号 上诉人（原审被告）：张玉堂，男，1946年1月10日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人:屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈春玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住垣曲县。 被上诉人（原审原告）：梁秀娥，女，1933年4月22日出生，汉族，住垣曲县。 被上诉人（原审原告）：马若男，……