乡政府 （2020）浙06行终518号

上诉人在一审阶段已经撤回对诸暨市人民政府的起诉，其上诉时针对复议决定提出的意见并非本案审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人通过绍兴市政务服务热线对枫桥镇阳春村树木被砍伐、村民宣汪兴、宣立峰侵占道路及土地，建围墙等事项进行反映，被上诉人对此做出《信访事项处理意见书》。鉴于上诉人通过信访途径反映三个不同性质的问题，一审法院以涉案行为属信访投诉事项裁定不属于行政案件受案范围并无不当。上诉人如不服该处理意见书，应当根据《信访条例》的规定，向上一级行政机关申请复查、复核。被上诉人对于不属于行政复议、行政诉讼受理范围的信访事项，在处理意见书中告知当事人复议权、诉讼权错误，本院予以指正。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　蒋　瑛 审判员　范卓娅 审判员　张亚彬 二〇二一年一月八日 书记员　俞银星

上诉人在一审阶段已经撤回对诸暨市人民政府的起诉，其上诉时针对复议决定提出的意见并非本案审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人通过绍兴市政务服务热线对枫桥镇阳春村树木被砍伐、村民宣汪兴、宣立峰侵占道路及土地，建围墙等事项进行反映，被上诉人对此做出《信访事项处理意见书》。鉴于上诉人通过信访途径反映三个不同性质的问题，一审法院以涉案行为属信访投诉事项裁定不属于行政案件受案范围并无不当。上诉人如不服该处理意见书，应当根据《信访条例》的规

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终518号 上诉人（原审原告）郭英，女，1967年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市枫桥镇人民政府。住所地诸暨市枫桥镇中兴路**。 法定代表人黄伟刚，镇长。 出庭行政机关负责人蒋焕良，副职负责人。 委托代理人赵光。 委托代理人边倩，浙江永大律师事务所律师。 上诉人郭英因镇政府其他行政行为一案，不服嵊州市人……