机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终3308号

本案争议焦点为：一审法院认定精神损失费金额是否正确以及判令上诉人承担部分交通费、住宿费是否正确、上诉人是否应当承担鉴定费、诉讼费的问题。关于一审法院认定精神损失费金额是否正确的问题。上诉人称精神损失费过高的依据仅为其公司根据实际情况自行确定的，该上诉理由没有相应证据以及法律支持，不能成立，一审法院根据张家浩的请求、伤残情况以及其年龄等实际因素，确定精神损失费金额为8000元，且最终确定的总额未超过保险限额，合理合法，并无不妥。关于一审法院判令上诉人承担部分交通费、住宿费是否正确的问题。一审法院根据被上诉人张家浩提供的住宿费、交通费票据，并结合外出就医、去北京治疗四次等实际情况，酌情认定交通费4000元、住宿费3634元，且最终确定的总额未超过保险限额，于法有据，并无不妥。关于上诉人是否应当承担鉴定费、诉讼费的问题。被上诉人在一审庭审中提交了鉴定费票据，内容真实，合法有效，且该费用系被上诉人为查明案件事实所实际支出的合理费用。另上诉人作为败诉方，理应承担案件诉讼费用。故鉴定费、诉讼费应由上诉人负担。综上所述，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实

本案争议焦点为：一审法院认定精神损失费金额是否正确以及判令上诉人承担部分交通费、住宿费是否正确、上诉人是否应当承担鉴定费、诉讼费的问题。关于一审法院认定精神损失费金额是否正确的问题。上诉人称精神损失费过高的依据仅为其公司根据实际情况自行确定的，该上诉理由没有相应证据以及法律支持，不能成立，一审法院根据张家浩的请求、伤残情况以及其年龄等实际因素，确定精神损失费金额为8000元，且最终确定的总额未超过保险限额，合理合法，并无不妥。关于一审法院判令上诉人承担部分交通费、住宿费是否正确的问题。一审法院根据被上诉人张家浩提供的住宿费、交通费票据，并结合外出就医、去北京治疗四次等实际情况，酌情认定交通费4

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3308号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人:李方舟，系该公司经理。委托诉讼代理人：史宗平，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家浩，男，2011年1月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。法定代理人：张化军，男，2011年1月28日出生，汉族，现住陕西省神木县被上诉人（原审被……