排除妨害纠纷 （2019）黔05民终4094号

本案涉案房屋根据出卖人李朝友、樊章会的陈述,涉案房屋是卖给姓杨和姓王的夫妻，可以看出出卖人李朝友、樊章会将房屋出卖的对象为姓杨和姓王的夫妻，而不是本案原告陈明飞，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈明飞提供的《契约》、收据虽体现购房者是陈明飞，但被告杨成琴在涉案房屋一直经营生意，原告陈明飞认可由被告杨成琴带人修建涉案房屋二、三层，但未提供证据证明涉案房屋二、三层系其提供资金，故原告陈明飞提供的证据不能证明其为涉案房屋的实际买受人，对由原告的诉讼请求本院不予支持据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈明飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈明飞负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：涉案房屋应归谁占有使用，上诉人的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，虽然涉案房屋一直

本案涉案房屋根据出卖人李朝友、樊章会的陈述,涉案房屋是卖给姓杨和姓王的夫妻，可以看出出卖人李朝友、樊章会将房屋出卖的对象为姓杨和姓王的夫妻，而不是本案原告陈明飞，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈明飞提供的《契约》、收据虽体现购房者是陈明飞，但被告杨成琴在涉案房屋一直经营生意，原告陈明飞认可由被告杨成琴带人修建涉案房屋二、三层，但未提供证据证明涉案房

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4094号 上诉人（原审原告）：陈明飞，女，1952年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨和，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。与上诉人陈明飞系母子关系。 被上诉人(原审被告)：杨成琴，女，1973年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人陈明飞因与被上诉人杨成琴排除妨害纠纷一……