劳务合同纠纷 （2016）辽01民终13796号

经审查贺中元不能提供王云月身份信息，导致王云月的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故贺中元的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审裁定：驳回原告贺中元的起诉。案件受理费188元（已减半收取），退回贺中元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，在本院二审审理中贺中元提供了王云月的身份证号码211324198111086112。本院认为：本案贺中元起诉有明确的被告王云月，且贺中元能够提供王云月的身份证号码，故原审法院裁定驳回贺中元的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11039号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长　　王惠丽审判员　　孙菁蔓审判员　　相　蒙二〇一七年一月十六日书记员　　张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

经审查贺中元不能提供王云月身份信息，导致王云月的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故贺中元的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审裁定：驳回原告贺中元的起诉。案件受理费188元（已减半收取），退回贺中元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，在本院二审审理中贺中元提供了王云月的身份证号码211324198111086112。本院认为：本案贺中元起诉有明确的被告王云月，且贺中元能够提供王云月的身份证号码，故原审法院裁定驳回贺中元的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13796号上诉人（原审原告）：贺中元，男，汉族，1966年9月4日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王云月，男，汉族，1981年11月8日出生，住辽宁省喀左县。上诉人贺中元因与被上诉人王云月劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11039号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年1……