借款合同纠纷 （2021）晋04民终345号

现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李富志的起诉。案件受理费9186元，退还原告李富志。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告李富志提供了原审被告李锋、高秀清的信息和住址，一审法院以无法送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，李富志的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长

现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李富志的起诉。案件受理费9186元，退还原告李富志。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终345号上诉人（原审原告）：李富志，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：高秀清，女，汉族。上诉人李富志因与被上诉人李锋、高秀清借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李富志上诉请求：依法撤销（2020……