机动车交通事故责任纠纷 （2021）川15民终980号

综合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一审判决认定徐勋连住院期间、误工时间、误工费计算标准是否正确。关于住院期间的问题。徐勋连的住院体温单显示部分时间无体温记录，但鲜有连续多天无体温记录的情形，且临时医嘱单显示在该期间，医院对徐勋连持续进行药物治疗，因此，平安财险宜宾支公司主张徐勋连存在“挂床”住院的情形不能成立，一审判决根据病历资料认定徐勋连的住院天数为87天并无不当。关于误工时间的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”就本案而言，徐勋连住院87天，出院遗嘱载明“出院后1、3月我院门诊复查骶尾部CT”，应视为徐勋连的伤情在出院后1-3月才能痊愈，即根据医疗机构出具的证明所确定的误工时间与一审判决认定的150天相当，于法不悖。关于误工费计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少

综合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一审判决认定徐勋连住院期间、误工时间、误工费计算标准是否正确。关于住院期间的问题。徐勋连的住院体温单显示部分时间无体温记录，但鲜有连续多天无体温记录的情形，且临时医嘱单显示在该期间，医院对徐勋连持续进行药物治疗，因此，平安财险宜宾支公司主张徐勋连存在“挂床”住院的情形不能成立，一审判决根据病历资料认定徐勋连的住院天数为87天并无不当。关于误工时间的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终980号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：余先林，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐勋连，女，1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：魏鑫，男，19……