侵权责任纠纷 （2017）鄂10民终254号

本案当事人争议的焦点是荆州供电公司对熊忠恒的损失是否应该进行赔偿以及该如何赔偿。从查明的事实来看，一方面荆州供电公司在熊忠恒承包的农田架设电杆已经有三十多年，熊忠恒作为该农田的承包人，对农田内架设电杆的状况应该有足够的认知，不论荆州供电公司是否在该地设有警示标志，熊忠恒都应该清楚其承包的农田内有架设的电杆及电杆拉线。警示标志的意义在于告知不知情的过往人员注意高压电及电杆拉线，以确保行车及行路安全。本案电杆由于架设在农田之中，八根拉线均布局在农田之内，而不是道路之上，并不妨碍道路通行，因此，在该处无需张贴警示标志以告诫不知情的过往人员。从这层意义上来说，荆州供电公司并不存在过错。从另一方面来看，在熊忠恒所承包的一亩多农田中，荆州供电公司架设有八根拉线，该八根拉线基本覆盖于农田的各个角落。如果说以前因为社会生产力条件所限，农民基本上都是手耕或牛耕操作，八根拉线的存在对农耕影响不大。现在随着社会的进步和生产力的发展，农民基本上都实现了小型农机耕作，而小型农机在速度上和操作上都和手耕和牛耕有很大的区别，因此，八根拉线的存在对小型农机的操作就形成了很大的障碍，八根拉线也就成为小型农机正常通行的障

本案当事人争议的焦点是荆州供电公司对熊忠恒的损失是否应该进行赔偿以及该如何赔偿。从查明的事实来看，一方面荆州供电公司在熊忠恒承包的农田架设电杆已经有三十多年，熊忠恒作为该农田的承包人，对农田内架设电杆的状况应该有足够的认知，不论荆州供电公司是否在该地设有警示标志，熊忠恒都应该清楚其承包的农田内有架设的电杆及电杆拉线。警示标志的意义在于告知不知情的过往人员注意高压电及电杆拉线，以确保行车及行路安全。本案电杆由于架设在农田之中，八根拉线均布局在农田之内，而不是道路之上，并不妨碍道路通行，因此，在该处无需张贴警示标志以告诫不知情的过往人员。从这层意义上来说，荆州供电公司并不存在过错。从另一方面来看，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终254号上诉人（原审原告）：熊忠恒，曾用名熊中恒，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住洪湖市。委托代理人：文韬，湖北园林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司荆州供电公司，住所地荆州市沙市区太岳路。负责人：吴跃文，该公司总经理。委托代理人：汤运芝、刘保华，湖北博智律师事务所律师。上诉人熊忠恒因与上诉人国网湖北……