返还原物纠纷 （2016）鄂12民终739号

本案系不当得利纠纷，根据本案当事人在诉讼过程中的诉称和答辩，本案争议焦点是：一、焦和生能否代表洋都村九组参加诉讼的问题。二、被告焦茂文任出纳期间的暂存款数额的问题。一、关于焦和生能否代表洋都村九组参加诉讼的问题。一审法院认为，盖有“通山县通羊镇洋都村九组”公章和“通山县通羊镇洋都村民委员会”公章的代表人身份证明书载明，通山县通羊镇洋都村九组的组长为焦和生；同时，通山县通羊镇洋都村九组三分之二以上户主联合签名同意由焦和生代表该组向被告焦茂文主张权利，故焦和生的诉讼参与人身份适格，其能代表原告通山县通羊镇洋都村九组参与诉讼。被告提出焦和生系国家退休工作人员，其不能担任该组组长职务，无权要求被告交出资金的辩解理由，因组长职务的任免，不属本案民事诉讼解决的问题，可由相关部门通过合法程序处理，且是否应免除焦和生的组长职务，并不影响洋都村九组向被告焦茂文主张交出库存现金的请求，故一审法院对被告焦茂文的该辩解理由不予支持。二、关于被告焦茂文任出纳期间的暂存款数额的问题。一审法院认为，2015年11月22日作出《洋都村九组资金收入、支出平衡表》，系根据原会计焦拥军的会计帐作出的资金平衡表，该平衡表能客

本案系不当得利纠纷，根据本案当事人在诉讼过程中的诉称和答辩，本案争议焦点是：一、焦和生能否代表洋都村九组参加诉讼的问题。二、被告焦茂文任出纳期间的暂存款数额的问题。一、关于焦和生能否代表洋都村九组参加诉讼的问题。一审法院认为，盖有“通山县通羊镇洋都村九组”公章和“通山县通羊镇洋都村民委员会”公章的代表人身份证明书载明，通山县通羊镇洋都村九组的组长为焦和生；同时，通山县通羊镇洋都村九组三分之二以上户主联合签名同意由焦和生代表该组向被告焦茂文主张权利，故焦和生的诉讼参与人身份适格，其能代表原告通山县通羊镇洋都村九组参与诉讼。被告提出焦和生系国家退休工作人员，其不能担任该组组长职务，无权要求被告交出

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终739号上诉人（原审被告）：焦茂文，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：胡茂生，湖北省獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通山县通羊镇洋都村九组（以下简称洋都村九组）。代表人：焦和生，该组负责人。委托诉讼代理人：陈功朝、陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。上诉人焦茂文因与被上诉人洋都村九组返还财产纠纷……