合同纠纷 （2021）沪01民终4985号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。聚点公司与靖乾公司、郭迎光签订的《股权转让及合作协议》已经生效民事判决解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。聚点公司现主张靖乾公司、郭迎光返还投资款40万元及资金占用利息。而靖乾公司、郭迎光则抗辩聚点公司只是对靖乾公司注资，郭迎光只是代收代付。从证据来看，聚点公司已向靖乾公司转账30万元，亦通过郭迎光支付10万元“未来前台投资款”。且《股权转让及合作协议》中亦注明聚点公司是向靖乾公司注资，完成对应注册资本的实缴。一审法院再结合靖乾公司提供的郭迎光已将聚点公司投资款转付靖乾公司的凭证，认为聚点公司支付40万元投资款的对象为靖乾公司而非郭迎光。聚点公司应向靖乾公司主张返还投资款而非向郭迎光。至于聚点公司主张自2019年4月26日起算的资金占用利息。因靖乾公司当初占有资金符合合同约定，而《股权转让及合作协议》被判决解除后，靖乾公司再行占用投资款缺乏依据，一审法院结合协议的解除时间，支持聚点公司主张的利息中自2020年12月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。聚点公司与靖乾公司、郭迎光签订的《股权转让及合作协议》已经生效民事判决解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。聚点公司现主张靖乾公司、郭迎光返还投资款40万元及资金占用利息。而靖乾公司、郭迎光则抗辩聚点公司只是对靖乾公司注资，郭迎光只是代收代付。从证据来看，聚点公司已向靖乾公司转账30万元，亦通过郭迎光支付10万元“未来前台投资款”。且《股权转让及合作协议》中亦注明聚点公司是向靖乾公司注资，完成对应注册资本的实缴。一审法院再结

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4985号上诉人（原审被告）：昆山靖乾智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号515室。法定代表人：陈存英，执行董事。委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李品雅，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市聚点网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉……