机动车交通事故责任纠纷 （2017）内04民终2211号

尤某不具备本案相关诉讼请求的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尤某的起诉。二审中，上诉人尤某提交了署名为宿迁市兴宿物流有限公司、沐阳远大物流有限公司的证明各一份，用以证明本案NFE738号重型半挂牵引车、苏NC6**号重型平板半挂车的实际所有人为尤某。二被上诉人对两份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为这两份证据仅有公司盖章，没有公司法定代表人的签字，不能作为证据使用。本院认为，这两份证明系涉案车辆登记人所出具，能够证明涉案车辆的的实际所有权人为上诉人，因此本院予以采信。本院经审理查明，×××号货车和苏NC6**号挂车的实际所有权人为尤某，分别挂靠于宿迁市兴宿物流有限公司、沐阳远大物流有限公司。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人尤某系涉案车辆的所有人，有权就涉案车辆的相应损失主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初35号民事裁定；二、本案指令巴林左旗人民法院审理。本裁定为终

尤某不具备本案相关诉讼请求的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尤某的起诉。二审中，上诉人尤某提交了署名为宿迁市兴宿物流有限公司、沐阳远大物流有限公司的证明各一份，用以证明本案NFE738号重型半挂牵引车、苏NC6**号重型平板半挂车的实际所有人为尤某。二被上诉人对两份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为这两份证据仅有公司盖章，没有公司法定代表人的签字，不能作为证据使用。本院认为，这两份证明系涉案车辆登记人所出具，能够证明涉案车辆的的实际所有权人为上诉人，因此本院予以采信。本院经审理查明，×××号货车和苏NC6**号挂车的实际所有权人为尤某，分别挂靠于宿

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2211号上诉人（原审原告）：尤某，男，1971年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1975年3月26……