渔业承包合同纠纷 （2015）淮中商终字第00097号

第一，涉案《渔塘养殖承包合同》合法成立。理由如下：虽然与杨洪刘签订该合同的水产公司未经注册登记，但水产公司最早与杨洪刘签订承包合同时是受其成立单位高涧乡政府指示，而双方当事人对该渔塘原属高涧乡良种场并无异议，故双方签订的渔塘养殖承包合同依法成立。后高涧乡与高良涧镇合并，该渔塘权属划归高良涧镇所有。现高良涧镇人民政府将涉案渔塘交予水产公司管理和经营，由水产公司继受涉案合同的权利和义务，故水产公司有权依据涉案合同提起本案诉讼、主张权利。第二，水产公司主张要求杨洪刘拆除塘埂上的建筑物等诉请的依据是涉案《渔塘养殖承包合同》第四条。但双方当事人一致认可涉案建筑物形成于该《渔塘养殖承包合同》签订之前，故涉案建筑物不应该受该合同的约束，水产公司主张要求杨洪刘无条件拆除建筑物无事实和合同依据。如水产公司基于物权要求杨洪刘排除妨碍，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：一、杨洪刘应于判决生效后5日内向洪泽县高良涧水产养殖有限公司归还其承包的渔塘，并清空渔塘内的养殖设施和养殖产品；二、杨洪刘应于判决生效后向洪泽县高良涧水产养殖有限公司支付经济损失1520元（从2013

第一，涉案《渔塘养殖承包合同》合法成立。理由如下：虽然与杨洪刘签订该合同的水产公司未经注册登记，但水产公司最早与杨洪刘签订承包合同时是受其成立单位高涧乡政府指示，而双方当事人对该渔塘原属高涧乡良种场并无异议，故双方签订的渔塘养殖承包合同依法成立。后高涧乡与高良涧镇合并，该渔塘权属划归高良涧镇所有。现高良涧镇人民政府将涉案渔塘交予水产公司管理和经营，由水产公司继受涉案合同的权利和义务，故水产公司有权依据涉案合同提起本案诉讼、主张权利。第二，水产公司主张要求杨洪刘拆除塘埂上的建筑物等诉请的依据是涉案《渔塘养殖承包合同》第四条。但双方当事人一致认可涉案建筑物形成于该《渔塘养殖承包合同》签订之前，故涉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00097号上诉人（原审被告）杨洪刘。委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪泽县高良涧水产养殖有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路48号。法定代表人董继友，该公司总经理。委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。上诉人杨洪刘因与被上诉人洪泽县高良涧水产养殖有限公司（以下除判决主文外简称水产公司）渔业……