机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3649号

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定事故双方当事人各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据现场勘查和处理规程，依法认定交通事故事实和双方应负的事故责任，符合法律规定，原审法院予以确认。孟永林主张要求耿敬林与凤阳南北联运公司共同承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，对此主张原审法院不予支持。孟永林未提供涉案车辆的道路运输经营许可证、驾驶员从业资格证等证据，主张超过交强险部分损失由人寿财险大同公司在商业三者险范围内赔偿的请求，原审法院不予支持。根据孟永林提供的病历、出院记录，结合治疗过程和康复需要，酌定误工、护理和营养补偿期限分别为伤后5个月、1个月、1个月。孟永林虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利。孟永林陈述仍在工作与其提供的证据能相互印证，原审法院予以认定为宜；根据孟永林的伤情、事发时的年龄和身体状况，酌定误工费标准为2000元／月。孟永林未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，主张的护理费标准与2014年

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定事故双方当事人各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据现场勘查和处理规程，依法认定交通事故事实和双方应负的事故责任，符合法律规定，原审法院予以确认。孟永林主张要求耿敬林与凤阳南北联运公司共同承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，对此主张原审法院不予支持。孟永林未提供涉案车辆的道路运输经营许可证、驾驶员从业资格证等证据，主张超过交强险部分损失由人寿财险大同公司在商业三者险范围内赔偿的请求，原审法院不予支持。根据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3649号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人陈世珍，经理。委托代理人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟永林。被上诉人（原审被告）耿敬林。原审被告安徽省凤阳县南北联运有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）因与被上诉人孟永林、耿敬林……