农村建房施工合同纠纷 （2013）亳民一终字第00672号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为承揽合同纠纷，薛学习包工包料为夏广志、夏广锋、李茂光建造房屋，完工后应当向夏广志、夏广锋、李茂光交付工作成果，薛学习对其承建夏广志、夏广锋、李茂光的第三套房屋是否交付验收，未提交证据加以证明，故对其要求夏广志、夏广锋、李茂光支付所欠工程款36700元的诉讼请求，该院不予支持。夏广志、夏广锋、李茂光称该房屋至今未验收，也未接收该房屋，故没有结算工程款，请依法驳回薛学习的诉讼请求的辩解，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决:驳回薛学习的诉讼请求。案件受理费718元，由薛学习负担。薛学习上诉称：上诉人承建的系农村住房，按照交易习惯，不存在房屋验收。被上诉人没有任何建房手续，即使上诉人提交相关部门验收，也不符合验收条件。上诉人申请法院进行勘察，房屋钥匙在被上诉人处，即被上诉人已经接受了该房屋。被上诉

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为承揽合同纠纷，薛学习包工包料为夏广志、夏广锋、李茂光建造房屋，完工后应当向夏广志、夏广锋、李茂光交付工作成果，薛学习对其承建夏广志、夏广锋、李茂光的第三套房屋是否交付验收，未提交证据加以证明，故对其要求夏广志、夏广锋、李茂光支付所欠工程款36700元的诉讼请求，该院不予支持。夏广志、夏广锋、李茂光称该房屋至今未验收，也未接收该房屋，故没有结算工程款，请依法驳回薛学习的诉讼请求的辩解，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00672号上诉人（原审原告）：薛学习(曾用名薛琦)，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:孙从文，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏广志，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住安徽亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：夏广锋，男,1972年10月10日出生，汉族，住安徽亳……