合同纠纷 （2017）粤01民终6902号

京广公司与何红记签订的《企业承包经营合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。京广公司在本案中依据《企业承包经营合同》向何红记主张相应权利合理合法，与双方之间另存劳动关系并不冲突，一审法院对此予以确认。根据涉案承包合同约定“乙方在承包经营期间所产生的一切费用（如工资、房租、管理费、税金等）由乙方负责”，现京广公司要求何红记返还已垫付的2015年12月、2016年1月期间租金及水电费的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。至于京广公司主张的逾期付款违约金，实为京广公司的法定孳息的损失，现京广公司主张按照年利率6%自起诉之日计算合理，一审法院予以支持。至于何红记提出京广公司并未依约支付2015年12月、2016年1月期间利润的抗辩，一审法院认为京广公司是否有依约向何红记支付经营利润，亦不能免除何红记应承担经营期间费用的义务，何红记该项抗辩，一审法院不予支持。该经营利润的问题以及何红记提出的工资问题，可由何红记另案向京广公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：在

京广公司与何红记签订的《企业承包经营合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。京广公司在本案中依据《企业承包经营合同》向何红记主张相应权利合理合法，与双方之间另存劳动关系并不冲突，一审法院对此予以确认。根据涉案承包合同约定“乙方在承包经营期间所产生的一切费用（如工资、房租、管理费、税金等）由乙方负责”，现京广公司要求何红记返还已垫付的2015年12月、2016年1月期间租金及水电费的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。至于京广公司主张的逾期付款违约金，实为京广公司的法定孳息的损失，现京广公司主张按照年利率6%自起诉之日计算合理，一审法院予以支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6902号上诉人（原审被告）：何红记，男，汉族，1971年11月28日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市京广物流有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王永雪。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。……