行政强制 （2018）冀03行终270号

根据法律规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，第一关镇人民政府作出的《关于责令铁新街市场限期拆除的通知》属于为作出行政行为而实施的准备过程性行为。原告秦皇岛市山海关铁新街市场的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告秦皇岛市山海关铁新街市场的起诉。案件受理费80元，退还原告秦皇岛市山海关铁新街市场。上诉人不服原审裁定，上诉称，原审裁定适用法律错误。被上诉人作出的限期拆除的通知系直接影响上诉人合法权益的具体行政行为，属于法院受案范围，对上诉人的权利、义务产生影响，是可诉的行为。请求撤销原审裁定，指令继续审理。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第

秦皇岛市山海关铁新街市场与秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府行政强制二审行政裁定书 行政强制

河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终270号上诉人（原审原告）秦皇岛市山海关铁新街市场。法定代表人刘华。委托代理人高继民，山海关区继民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府。法定代表人李凤良，镇长。委托代理人杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。上诉人秦皇岛市山海关铁新街市场因行政强制一案，不服山海关区人民法院作出的（2018）冀0……