农村土地承包合同纠纷 （2013）南市民二终字第449号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的森满源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。上黎村第三村民小组与森满源公司签订的《林地承包合同书》、森满源公司、金桂公司签订的《合同书》，是合同双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同。上黎村第三村民小组是林地的发包主体，而ＸＸ团是该小组的组长，是诉讼代表人，因此，上黎村第三村民小组是本案的原告。上黎村第三村民小组以金桂公司拒付2012年度、2013年度的承包金为由主张解除合同。自从金桂公司受让了森满源公司的林木及林地使用权后，从2007年至2011年度均按时直接向上黎村第三村民小组支付承包金，在庭审中，金桂公司也明确表示可以马上支付承包金，故金桂公司并没有拒付承包金的意思表示，上黎村第三村民小组也无证据证明金桂公司存在恶意拒付，因此，对上黎村第三村民小组该主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，遂判决：驳回横县南乡镇高山村委上黎村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费4600元，由横县南乡镇高山村委上黎村第三村

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的森满源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。上黎村第三村民小组与森满源公司签订的《林地承包合同书》、森满源公司、金桂公司签订的《合同书》，是合同双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，为有效合同。上黎村第三村民小组是林地的发包主体，而ＸＸ团是该小组的组长，是诉讼代表人，因此，上黎村第三村民小组是本案的原告。上黎村第三村民小组以金桂公司拒付2012年度、2013年度的承包金为由主张解除合同。自从金桂公司受让了森满源公司的林木及林地使用权后，从2007年至2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第449号上诉人（审原告）：横县南乡镇高山村委上黎村第三村民小组。委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师被上诉人（一审被告）：广西金桂林业有限公司。委托代理人：宾顺喜。被上诉人（一审被告）：南宁市森满源林业有限公司。上诉人横县南乡镇高山村委上黎村第三村民小组（以下简称上黎村第三村民小组）因与被上诉人广西金桂林业有限公司（以……