其他行政行为 （2021）浙10行终6号

根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条、第三十八条的规定，被告负有对本行政区域内住房公积金管理运作的监督管理行政职责。本案中，原告投诉的主要内容是要求告知其住房公积金的相关情况和法律法规并要求查清少缴住房公积金情况，按照有关规定处理。因此，本案核心争议在于被告是否履行了监管法定职责。在被告2018年10月30日作出的书面回复已被生效判决撤销的情况下，被告应就原告于2017年11月21日提出的投诉，全面履行调查处理职责并予以回复告知。被告分支机构临海分中心虽向临海市杜桥镇人民政府发出《催缴通知书》，督促其补缴了2013年7月至12月未为原告缴存的住房公积金，但被告在2020年5月19日作出被诉《告知》时并没有对原告投诉的住房公积金的相关情况和法律法规进行告知，也没有按要求全部查清少缴住房公积金情况并按照有关规定处理，属于未全面履行法定职责。故被告作出的被诉行政行为明显不当，原告要求撤销《告知》重新作出处理的理由充分，该院予以支持。关于对临房金（2014）2号文件进行合法性审查问题，鉴于被告的《告知》并未按照该文件内容作出，且被诉行政行为被认定应予撤销，本案已无对其进行合法性审查的必要

根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条、第三十八条的规定，被告负有对本行政区域内住房公积金管理运作的监督管理行政职责。本案中，原告投诉的主要内容是要求告知其住房公积金的相关情况和法律法规并要求查清少缴住房公积金情况，按照有关规定处理。因此，本案核心争议在于被告是否履行了监管法定职责。在被告2018年10月30日作出的书面回复已被生效判决撤销的情况下，被告应就原告于2017年11月21日提出的投诉，全面履行调查处理职责并予以回复告知。被告分支机构临海分中心虽向临海市杜桥镇人民政府发出《催缴通知书》，督促其补缴了2013年7月至12月未为原告缴存的住房公积金，但被告在2020年5月19日作出被

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙10行终6号 上诉人（原审原告）郑强，男，1979年12月2日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）台州市住房公积金管理中心，住所地台州市椒江区开元路32号。 法定代表人徐宏光，主任。 委托代理人孙琦。 委托代理人王直飞，。 上诉人郑强诉被上诉人台州市住房公积金管理中心不履行监管法定职责及规范性文件审查一案，不服台州市椒江区人民法院……