买卖合同纠纷 （2014）武中民终字第401号

关于上诉人所称“欠条出具时间为2002年1月19日，欠款已还清”之理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽称欠条落款时间为2002年1月19日，但其并未提供证据否定欠条已形成的落款时间，亦未申请对该条据进行鉴定，且从该条据的书写习惯和条据直观来看并不存在“二00二”和“二00五”难以分辨的情况，故上诉人对欠条的落款时间异议不能成立。上诉人在一审中向法庭出示的据以证明欠款已还清的两份收条系在欠条之前形成，与欠条形成时间不符，不能认定为已付款证据，故上诉人应当承担举证不能之责任，其关于欠款已付清之主张不能成立。关于被上诉人主张权利是否已超过法律规定的诉讼时效之问题，因本案双方当事人对欠付货款何时履行未进行约定，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，认定被上诉人主张权利并未超过诉讼时效于法有据，被上诉人依欠据主张权利理由正当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

关于上诉人所称“欠条出具时间为2002年1月19日，欠款已还清”之理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽称欠条落款时间为2002年1月19日，但其并未提供证据否定欠条已形成的落款时间，亦未申请对该条据进行鉴定，且从该条据的书写习惯和条据直观来看并不存在“二00二”和“二00五”难以分辨的情况，故上诉人对欠条的落款时间异议不能成立。上诉人在一审中向法庭出示的据以证明欠款已还清的两份收条系在欠条之前形成，与欠条形成时间不符，不能认定为已付款证据，故上诉人应当承担举证不能之责任，其关于欠款已付清之主张不能成立。关于被上诉人主张

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第401号上诉人（原审被告）周殿瑞。委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师被上诉人（原审原告）武威市凉州区韩铁砖厂。法定代表人刘景文，该厂厂长。委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。上诉人周殿瑞因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审……