劳务合同纠纷 （2016）辽01民终8856号

按照法律规定，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担不利后果。1、原告迟鹏请求判令二被告返还原告多付的工程款138189元及利息2000元，共计140189元的诉讼请求，原告陈述与被告曹玉勇于2014年2月28日签订了劳务合同，其上标注了总价为282500元，原告向被告支付了420689元，超出138189元，并提供了被告曹玉永收条11张证明其收到原告工程款74784元，被告李纯利收条11张，证明其收到原告工程款138660元，其他收条3张，证明被告收到工程款39840元。原告认为其总工程量为282500元，但其签署日期为2014年2月28日，原告陈述双方工程5月份结束，原、被告工程结束后未结算，实际工程量是否为该单据上的工程量及价款无法确定。原告提供的收条，只能证明其向被告曹玉勇、李纯利及其他收条落款人实际支付的费用，无法证明收条上的费用的用途，也无法证明是原告向被告多支付的工程款，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。2、原告请求判令因被告交付工程存在质量缺陷而在约定工程款范围内减付工程价款27500元，原、被告工程结束后，双方未对工程质量进行验收，原告也未提供证据证明工程质

按照法律规定，当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担不利后果。1、原告迟鹏请求判令二被告返还原告多付的工程款138189元及利息2000元，共计140189元的诉讼请求，原告陈述与被告曹玉勇于2014年2月28日签订了劳务合同，其上标注了总价为282500元，原告向被告支付了420689元，超出138189元，并提供了被告曹玉永收条11张证明其收到原告工程款74784元，被告李纯利收条11张，证明其收到原告工程款138660元，其他收条3张，证明被告收到工程款39840元。原告认为其总工程量为282500元，但其签署日期为2014年2月28日，原告陈述双方工程5月份结束，原、被告工程结束

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8856号上诉人（原审原告）：迟鹏，男，汉族，1984年3月20日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：邱敏，女，汉族，1981年7月15日出生，无职业。被上诉人（原审被告）：曹玉永，男，汉族，1966年3月8日出生，无职业，住址东港市场汤池镇。被上诉人（原审被告）：李纯利，男，汉族，1974年9月1日出生，无职业，住址辽宁……