确认合同无效纠纷 （2014）廊民一终字第763号

二被告签订招夫协议书，是二被告的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。签订该协议时二原告系无民事行为能力人，而作为二原告监护人的被告张素娟在不损害二原告的权益时有权处分二原告的民事权利。协议签订后被告杨景泉已充分履行了招夫协议书的内容，并与被告张素娟一起履行赡养老人、抚养二原告的义务。招夫协议书的签订是出于为二原告的利益考虑，是为了更好的照顾、抚养二原告，故该行为并未侵害二原告的合法权益，且涉案房屋已经办理了产权变更手续，原告亦未提供被告杨景泉恶意取得涉案房屋的证据，故二原告请求确认招夫协议书无效的诉讼请求，法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条之规定判决，驳回二原告要求确认1998年3月20日二被告签订的招夫协议书无效的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。上诉人丁蕊、丁梅不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法确认本案合同无效。理由是，1、涉案房屋上诉人具有继承权。上诉人生父在世时，爷爷丁永山将本案争议房屋以分

二被告签订招夫协议书，是二被告的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。签订该协议时二原告系无民事行为能力人，而作为二原告监护人的被告张素娟在不损害二原告的权益时有权处分二原告的民事权利。协议签订后被告杨景泉已充分履行了招夫协议书的内容，并与被告张素娟一起履行赡养老人、抚养二原告的义务。招夫协议书的签订是出于为二原告的利益考虑，是为了更好的照顾、抚养二原告，故该行为并未侵害二原告的合法权益，且涉案房屋已经办理了产权变更手续，原告亦未提供被告杨景泉恶意取得涉案房屋的证据，故二原告请求确认招夫协议书无效的诉讼请求，法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、最高人民法院关于贯彻执

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第763号上诉人（原审原告）丁蕊，农民。上诉人（原审原告）丁梅，农民。二原告委托代理人付红梅。被上诉人（原审被告）张素娟，农民。被上诉人（原审被告）杨景泉，农民。委托代理人冷玉宸。上诉人丁蕊、丁梅与被上诉人张素娟、杨景泉之间确认合同无效纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第1468号民事判决。上诉人丁蕊、丁梅对该判决……