医疗损害责任纠纷 （2015）二中民终字第02240号

本案争议问题属医学范畴，陆培良自北大医院转到北京协和医院后死亡，最终死亡是否在北大医院存在医疗过错的情况下与过错有关等问题均属于专门技术问题，决定依职权委托进行医疗损害责任过错鉴定，并要求双方当事人各垫付50%的鉴定费，将无故不垫付鉴定费的后果向双方当事人释明。北大医院表示听从法院意见。陆文胜、陆晓芬、巫香桂认为本案举证责任在北大医院，不同意垫付鉴定费。上述事实，有双方当事人陈述及户口簿，陆培良火化证明，病历材料等证据材料在案佐证。本院认为：根据《侵权责任法》及相关法律规定，对医疗产品损害以外的医疗损害赔偿案件，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。医疗损害责任纠纷案件多涉及医学专业知识，须具备专门知识的法医学鉴定机构就医院诊疗行为是否符合常规、是否存在过错以及过错与患者损害后果的因果关系进行鉴定。该鉴定意见是人民法院审理此类案件的重要参考证据。陆文胜、陆晓芬、巫香桂上诉主张北大医院在特殊治疗行为中没有让患者家属签署知情同意书，与事实不符，本院不予采信。陆文胜、陆晓芬、巫香桂上诉还主张北大医院病历记录不完善，即推定北大医院存在过

本案争议问题属医学范畴，陆培良自北大医院转到北京协和医院后死亡，最终死亡是否在北大医院存在医疗过错的情况下与过错有关等问题均属于专门技术问题，决定依职权委托进行医疗损害责任过错鉴定，并要求双方当事人各垫付50%的鉴定费，将无故不垫付鉴定费的后果向双方当事人释明。北大医院表示听从法院意见。陆文胜、陆晓芬、巫香桂认为本案举证责任在北大医院，不同意垫付鉴定费。上述事实，有双方当事人陈述及户口簿，陆培良火化证明，病历材料等证据材料在案佐证。本院认为：根据《侵权责任法》及相关法律规定，对医疗产品损害以外的医疗损害赔偿案件，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当承担相

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02240号上诉人（原审原告）陆文胜，男，1968年11月29日出生。上诉人（原审原告）陆晓芬，女，1965年11月4日出生。上诉人（原审原告）巫香桂，女，1945年7月20日出生。上列三上诉人之委托代理人卓小勤，男，1956年6月8日。被上诉人（原审被告）北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。法定代表人刘玉村，院长。委……