土地承包经营权纠纷 （2016）闽06民终1349号

上诉人郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲作为原审原告，起诉诏安县梅洲乡梅山村村民委员会将家庭方式承包的土地铲平进行农改并发包给被上诉人郑枝莲，侵犯其合法权益，要求二被上诉人返还土地。证据表明诏安县梅洲乡梅山村村民委员会并没有参与梅山村庙前西自然村的农改，也没有将农改后的土地发包给郑枝莲，且上诉人自己都认为是庙前西自然村的老年协会组织该农改行为，故上诉人主张村委会侵权缺乏依据，不予支持。至于自然村老年组织是否有权重新分配土地及讼争土地是否在郑枝莲承包的养殖池内，应在确定侵权主体后再予以认定。上诉人上诉提出原审法院违反程序问题，因原审法院在现场勘察时有组织原告方及村委会、庙前西自然村的老年协会人员到场，并不存在违反程序问题，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭代理审判员　　谢

上诉人郑镇海、林美女、郑炳洪、郑远莲作为原审原告，起诉诏安县梅洲乡梅山村村民委员会将家庭方式承包的土地铲平进行农改并发包给被上诉人郑枝莲，侵犯其合法权益，要求二被上诉人返还土地。证据表明诏安县梅洲乡梅山村村民委员会并没有参与梅山村庙前西自然村的农改，也没有将农改后的土地发包给郑枝莲，且上诉人自己都认为是庙前西自然村的老年协会组织该农改行为，故上诉人主张村委会侵权缺乏依据，不予支持。至于自然村老年组织是否有权重新分配土地及讼争土地是否在郑枝莲承包的养殖池内，应在确定侵权主体后再予以认定。上诉人上诉提出原审法院违反程序问题，因原审法院在现场勘察时有组织原告方及村委会、庙前西自然村的老年协会人员到场

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1349号上诉人（原审原告）郑镇海，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）林美女，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人（原审原告）郑炳洪，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审原告）郑远莲，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住福……