劳动争议 （2021）鲁06民终171号

（一）关于东驰公司与王嫣之间的关系。东驰公司主张其法定代表人朱波涛与王嫣系恋爱关系，并非劳动关系，对此提交的《和解协议书》系王嫣与朱波涛处理个人问题达成的协议，未体现东驰公司与王嫣之间劳动关系的内容，与本案无关。王嫣主张其系东驰公司职工，对此提交王嫣微信同事群截图、王嫣2018年11月至2019年4月期间部分朋友圈小视频、照片及王树强证言、录音资料。东驰公司对微信朋友圈、微信群截图、录音资料真实性均予以认可，一审法院对此予以确认。东驰公司自认王嫣基于恋爱关系，为朱波涛打理酒店，从录音及微信朋友圈互动情况，可以看出王嫣的劳动系东驰公司酒店经营范围的一部分。东驰公司至今存在，庭审中虽主张已将酒店兑给他人经营，但未提供确实充分的证据，一审法院不予采信。王嫣主张其2018年11月11日至2019年4月20日期间在东驰公司从事管理工作，一审法院予以采信。根据劳社部发〔2005〕12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，东驰公司与王嫣之间于2018年11月11日至2019年4月20日期间存在劳动关系，一审法院予以确认。（二）王嫣主张2019年1月29日朱波涛转账的10000元

（一）关于东驰公司与王嫣之间的关系。东驰公司主张其法定代表人朱波涛与王嫣系恋爱关系，并非劳动关系，对此提交的《和解协议书》系王嫣与朱波涛处理个人问题达成的协议，未体现东驰公司与王嫣之间劳动关系的内容，与本案无关。王嫣主张其系东驰公司职工，对此提交王嫣微信同事群截图、王嫣2018年11月至2019年4月期间部分朋友圈小视频、照片及王树强证言、录音资料。东驰公司对微信朋友圈、微信群截图、录音资料真实性均予以认可，一审法院对此予以确认。东驰公司自认王嫣基于恋爱关系，为朱波涛打理酒店，从录音及微信朋友圈互动情况，可以看出王嫣的劳动系东驰公司酒店经营范围的一部分。东驰公司至今存在，庭审中虽主张已将酒店兑

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终171号上诉人（原审原告）：烟台东驰酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路**。法定代表人：朱波涛，董事长。委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嫣，女，1982年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台东驰酒店管理有限公司（以下简称东驰公司）因与被上诉人王嫣劳动争议一案，不服山东省……