不当得利纠纷 （2016）粤09民终1810号

吴鸿华、吴炳华与吴瑞超不当得利纠纷一案，由于吴鸿华、吴炳华提出吴瑞超伪造吴X志（吴鸿华、吴炳华父亲）的笔迹签名冒领了45000元征地款，而上述笔迹签名盖有吴X志指模，吴鸿华、吴炳华赤在本案二审诉讼之前提出申请对吴X志的上述亲笔签名进行鉴定，但一审没有依法对吴X志的上述亲笔签名及指模进行鉴定，导致一审判决认定事实不清，依法应撤销一审判决，发回一审法院重审。一审法院应在重审中依法对本案吴X志的签名及所盖指模进行鉴定，并在查清本案事实的基础上作出判决。综上所述，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依法应予撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院(2016)粤0982民初1525号民事判决；二、发回广东省化州市人民法院重审。二审案件受理费925元，本院予以退回给上诉人吴鸿华、吴炳华。本裁定为终审裁定。审判长　　陈海清审判员　　黄鸿恩审判员　　ＸＸ保二〇一七年十二月二十九日书记员　　郑富华书记员　　区成秀 来源：

吴鸿华、吴炳华与吴瑞超不当得利纠纷一案，由于吴鸿华、吴炳华提出吴瑞超伪造吴X志（吴鸿华、吴炳华父亲）的笔迹签名冒领了45000元征地款，而上述笔迹签名盖有吴X志指模，吴鸿华、吴炳华赤在本案二审诉讼之前提出申请对吴X志的上述亲笔签名进行鉴定，但一审没有依法对吴X志的上述亲笔签名及指模进行鉴定，导致一审判决认定事实不清，依法应撤销一审判决，发回一审法院重审。一审法院应在重审中依法对本案吴X志的签名及所盖指模进行鉴定，并在查清本案事实的基础上作出判决。综上所述，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依法应予撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终1810号上诉人(原审原告)：吴鸿华,男。上诉人(原审原告)：吴炳华,男。被上诉人(原审被告)：吴瑞超，男。上诉人吴鸿华、吴炳华因与被上诉人吴瑞超不当得利纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2016)粤0982民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，吴鸿华、吴炳华与吴瑞超不当得利纠纷一案……