运输合同纠纷 （2016）黔27民终302号

上诉人与被上诉人签订的《运输协议》，是双方当事人的真实意见表示，未违反国家法律、法规强制性规定，一审认定合法有效，本院予以确认。《运输协议》第三条中约定：“从2014年11月1日起至2015年10月30日所有发出的摩托车均按100元一台计运费，并确保每月有两百台的运输量，不足部分甲方应补贴给乙方”。对“补贴”一词的理解双方争议较大，由于上诉人与被上诉人未签订补充协议加以完善，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定、第六十二条之规定，按交易习惯也无法予以确定，加之上诉人未能提交相关证据证实双方对“补贴”如何约定、是否已经实际履行。同时，庭审中上诉人对于合同履行期间，承运摩托车的次数、数量、验收情况等履行情况均不清楚，则上诉人应当承担举证不能的法律后果，一审对其诉讼请求不予支持，于法有据。综上，上诉人李华华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李华华承担。本判决为终审判决。审判长　陆　　　 育　　　 义审判员　武文峰代理审判员郑晔二〇一

上诉人与被上诉人签订的《运输协议》，是双方当事人的真实意见表示，未违反国家法律、法规强制性规定，一审认定合法有效，本院予以确认。《运输协议》第三条中约定：“从2014年11月1日起至2015年10月30日所有发出的摩托车均按100元一台计运费，并确保每月有两百台的运输量，不足部分甲方应补贴给乙方”。对“补贴”一词的理解双方争议较大，由于上诉人与被上诉人未签订补充协议加以完善，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定、第六十二条之规定，按交易习惯也无法予以确定，加之上诉人未能提交相关证据证实双方对“补贴”如何约定、是否已经实际履行。同时，庭审中上诉人对于合同履行期间，承运摩托车的次数、数量

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终302号上诉人（原审原告）李华华，男，1982年5月29日生，汉族，贵州省福泉市人，驾驶员，住贵州省福泉市。委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高翥，男，1965年10月7日生，汉族，广东省江门市人，个体工商户，家住广东省江门市蓬江区，现住贵州省贵定县（贵州光速轻骑摩托车有限公司。委托代理人邱克……