劳动争议 （2016）湘31民终34号

根据民事诉讼证据基本原理可知，质证是人民法院给予双方当事人提供的一种对等的程序保障，并不只限定在开庭审理时，其可贯穿于整个诉讼过程之中。本案中，一审法院在开庭审理之后，已通过“质证笔录”形式给上诉人提供了质证的机会，而上诉人自己拒绝质证；在二审开庭审理时，合议庭又给了上诉人质证的机会，但上诉人仍然拒绝质证。因此，被上诉人提交的其在湘西州人社局投诉的登记表等资料可以作为本案的定案依据。一审认定被上诉人没有超过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　霞审　判　员　　龙少松审　判　员　　彭继武二〇一六年三月二十一日代理书记员　　龚利春附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

根据民事诉讼证据基本原理可知，质证是人民法院给予双方当事人提供的一种对等的程序保障，并不只限定在开庭审理时，其可贯穿于整个诉讼过程之中。本案中，一审法院在开庭审理之后，已通过“质证笔录”形式给上诉人提供了质证的机会，而上诉人自己拒绝质证；在二审开庭审理时，合议庭又给了上诉人质证的机会，但上诉人仍然拒绝质证。因此，被上诉人提交的其在湘西州人社局投诉的登记表等资料可以作为本案的定案依据。一审认定被上诉人没有超过诉讼时效并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终34号上诉人（原审被告）湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。法定代表人张乔云。委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石金海，男，1969年5月20日出生，苗族，吉首市人。委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。上诉人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司（以下简称达江公司）因与被上诉人石金海劳……