排除妨害纠纷 （2016）鲁15民终1969号

农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告主张对争议土地的使用权，不能提交有关的建设用地使用权证书，且不能证明对争议房屋享有所有权，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国土地法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马永浦的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉人马永浦一审主张排除妨害，但是本案的实质是上诉人马永浦和被上诉人马育瑞之间关于宅基地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府理。”马永浦和马育瑞均未取得建设用地使用权证书，双方之间的土地使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围。原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2252号民事判决；二、驳回上诉人马永浦的起诉。一审案件受理费50元，退还上诉人马永浦；上诉人

农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告主张对争议土地的使用权，不能提交有关的建设用地使用权证书，且不能证明对争议房屋享有所有权，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国土地法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马永浦的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉人马永浦一审主张排除妨害，但是本案的实质是上诉人马永浦和被上诉人马育瑞之间关于宅基地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1969号上诉人（原审原告）：马永浦，男，1937年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区，现住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：马育瑞，曾用名马玉瑞，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住山东临清市。上诉人马永浦因与被上诉人马育瑞排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2252号民事判决，向本……