婚约财产纠纷 （2014）庆中民终字第458号

付银亮之子付永永与杜锁明之女杜艳霞未经登记同居生活期间发生纠纷，付银亮、付永永要求杜锁明返还彩礼的请求应予支持，但考虑到付永永与杜艳霞生育一子随付永永生活等客观原因，彩礼应酌情返还。又因双方当事人对彩礼数额争议差距甚大，即付银亮称彩礼数额为8.2万元全部交清；而杜锁明称彩礼数额为6.6万元，付银亮仅给其3.6万元，其余3万元下欠未付。且因双方之争缺乏充分证据支持，故原审酌定判处适当，上诉人付银亮、付永永及杜锁明的上诉理由均不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人杜锁明预交二审案件受理费1825元，应负担二审案件受理费912.50元，退还其912.50元。上诉人付银亮、付永永经本院立案庭决定免交二审案件受理费。本判决为终审判决。审　判　长　　张治辉代理审判员　　贾九龙代理审判员　　郭闯军二〇一四年九月二日书　记　员　　苏　研 来源：百度“马 克 数据网”

付银亮之子付永永与杜锁明之女杜艳霞未经登记同居生活期间发生纠纷，付银亮、付永永要求杜锁明返还彩礼的请求应予支持，但考虑到付永永与杜艳霞生育一子随付永永生活等客观原因，彩礼应酌情返还。又因双方当事人对彩礼数额争议差距甚大，即付银亮称彩礼数额为8.2万元全部交清；而杜锁明称彩礼数额为6.6万元，付银亮仅给其3.6万元，其余3万元下欠未付。且因双方之争缺乏充分证据支持，故原审酌定判处适当，上诉人付银亮、付永永及杜锁明的上诉理由均不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人杜锁明预交二审案件受理费1825元，应负担二审案件受

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第458号上诉人（原审原告）付银亮，男，汉族，生于1966年2月24日，宁县人，农民。委托代理人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人（原审原告）付永永，男，汉族，生于1990年5月29日，宁县人，农民。上诉人（原审被告）杜锁明，男，汉族，生于1962年6月8日，宁县人，农民。上诉人付银亮、付永永与上诉人杜锁明因婚约财产纠纷一案，均不服……