机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第512号

本案为机动车交通事故责任纠纷，针对刘小平的上诉所提有异议的赔偿项目，本院具体分析如下：1.关于乐锦容的误工费。乐锦容虽已超过法定退休年龄，但其在一审期间提供的相应的证据证实其仍在从事相关的生产劳动，该情况亦与当地农村的实际情况相符合，原审判决根据广东省上年度农林牧渔在岗职工年平均工资标准计算乐锦容相应的误工损失较为合理，本院予以维持。2.关于乐锦容的残疾赔偿金的计算年限问题。乐锦容定残时年满69周岁，根据相关司法解释的规定原审判决对于乐锦容的残疾赔偿金计算11年并无不当，本院予以维持。3.关于乐锦容的精神损害抚慰金的问题。乐锦容因本次交通事故造成十级伤残，原审判决酌定15000元无明显不妥，本院亦予以维持。4.关于夏卫庆、蔡彩霞垫付的费用问题，由于夏卫庆、蔡彩霞在本案中并未要求扣减，且其垫付的行为并未损害人保高要支公司的利益，从保护受害人的角度，本院对此不再处理。人保高明支公司上诉主张夏卫庆、蔡彩霞垫付的费用在本案中予以扣减其应承担的赔偿责任，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保高要支公司上诉无事实和理据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民

本案为机动车交通事故责任纠纷，针对刘小平的上诉所提有异议的赔偿项目，本院具体分析如下：1.关于乐锦容的误工费。乐锦容虽已超过法定退休年龄，但其在一审期间提供的相应的证据证实其仍在从事相关的生产劳动，该情况亦与当地农村的实际情况相符合，原审判决根据广东省上年度农林牧渔在岗职工年平均工资标准计算乐锦容相应的误工损失较为合理，本院予以维持。2.关于乐锦容的残疾赔偿金的计算年限问题。乐锦容定残时年满69周岁，根据相关司法解释的规定原审判决对于乐锦容的残疾赔偿金计算11年并无不当，本院予以维持。3.关于乐锦容的精神损害抚慰金的问题。乐锦容因本次交通事故造成十级伤残，原审判决酌定15000元无明显不妥，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第512号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要市。负责人邹绍权，该公司总经理。委托代理人朱坤隆，该公司职员。被上诉人（原审原告）乐锦容，男，汉族，1944年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。原审被告夏卫庆，男，汉族，1971年8月19日出生，……