不当得利纠纷 （2021）辽06民终1174号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，无论是原告工作人员失误造成还是原告系统原因，被告均存在没有合法根据多收取工资的事实，故原告请求被告返还12246.75元的诉讼请求该院予以支持。被告提出的关于意见征询函不能作为本案的证据采信，本案应中止审理一节，该院审查认为，被告未提供证据案涉意见征询函已经在该院立案受理，故其辩解该院不予采纳。被告提出的关于意见征询函是针对丹东克隆集团有限责任公司而非原告一节，该院审查认为，意见征询函载明了被告的入职信息，被告亦认可仅与原告签订了劳动合同，故原告主张其接受丹东克隆集团有限责任公司管理更具合理性，故该辩解意见该院不予采纳。被告提出的关于原告的底薪工资已经低于当地人民政府最低工资标准的规定，该院审查认为，被告的工资构成分为两个部分（原告提交的工资构成显示分为职等职级工资和绩效工资），原告的月工资按照1200元/月的职级工资计算，其每月的工资数额亦不低于相关标准，故其主张该院不予支持。被告辩称的应该同工同酬一节，该院审查认为，根据原告提交的多人工资明细显示，各当事人之间的职级工资相同，但绩效工资部分存在差异，经与原告询问了解到即使

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，无论是原告工作人员失误造成还是原告系统原因，被告均存在没有合法根据多收取工资的事实，故原告请求被告返还12246.75元的诉讼请求该院予以支持。被告提出的关于意见征询函不能作为本案的证据采信，本案应中止审理一节，该院审查认为，被告未提供证据案涉意见征询函已经在该院立案受理，故其辩解该院不予采纳。被告提出的关于意见征询函是针对丹东克隆集团有限责任公司而非原告一节，该院审查认为，意见征询函载明了被告的入职信息，被告亦认可仅与原告签订了劳动合同，故原告主张其接受丹东克隆集团有限责任公司管理更具合理性，故该辩解意见该院不予采纳。被告提出的关

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1174号 上诉人（原审被告）：张文锦，男，1997年2月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丹东锦达密封有限公司，住所地丹东市振兴区黄海大街18号。 法定代表人：王晓薇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓……