诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）连商终字第386号

邱孟禄与田湾律师所签订的委托代理合同，系双方真实意思表示一致，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。关于邱孟禄要求刘华返还5000元费用款的诉讼请求，一审法院认为，刘华在接收邱孟禄10000元时已注明该款用于缴纳保全费等，按实结算。刘华向法庭提供了为邱孟禄两次申请诉讼保全的保全费发票，合计10000元。邱孟禄在庭审中提出，与灌南中英文中学、贺亚宁一案的诉讼保全费是由邱孟禄另外付给刘华5000元，由刘华向法院缴纳的事实，因未提供任何证据证明，不予支持。刘华提供的证据足以证明其收取邱孟禄人民币10000元已用于为邱孟禄诉讼之用。因此，邱孟禄该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于邱孟禄要求田湾律师所赔偿317万元的诉讼请求。一审法院认为，邱孟禄、田湾律师所之间系委托代理合同关系，根据法律规定，有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。即邱孟禄作为委托人，要求受委托人承担赔偿责任的前提是受委托人存在过错。邱孟禄认为由于刘华对解除众志房地产公司位于灌云县板浦镇新区大道南侧面积为6554平方米的国有土地使用权的查封无异议存在过错，导致市

邱孟禄与田湾律师所签订的委托代理合同，系双方真实意思表示一致，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。关于邱孟禄要求刘华返还5000元费用款的诉讼请求，一审法院认为，刘华在接收邱孟禄10000元时已注明该款用于缴纳保全费等，按实结算。刘华向法庭提供了为邱孟禄两次申请诉讼保全的保全费发票，合计10000元。邱孟禄在庭审中提出，与灌南中英文中学、贺亚宁一案的诉讼保全费是由邱孟禄另外付给刘华5000元，由刘华向法院缴纳的事实，因未提供任何证据证明，不予支持。刘华提供的证据足以证明其收取邱孟禄人民币10000元已用于为邱孟禄诉讼之用。因此，邱孟禄该项诉讼请求，一审法院不

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第386号上诉人（原审原告、反诉被告）邱孟禄，无业。委托代理人谢文芳。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏田湾律师事务所，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路****号海晟新寓*层。负责人顾壹心，该所主任。委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘华，江苏田湾事务所律师。上诉人邱孟禄因与被上诉人江苏田湾律师事务所（以下……