婚约财产纠纷 （2017）新01民终1862号

本案系婚约财产纠纷，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是林某是否应向张某某返还相应款项，一审法院针对该争议焦点所涉款项性质及数额问题分析如下：一、张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”本案中，张某某为林某出资购车及转款时双方正处于恋爱期间，如将张某某的出资理解为一种赠与，由于该赠与与双方系恋人的身份关系密不可分，而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段，故该赠与显然有别于《中华人民共和国合同法》所规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。因此，本案所涉财产纠纷的处理应以双方身份关系的考量为前提。基于此，根据上述法律规定，本案不应适用合同法而应适用婚姻法的相关规定。林某辩称其获得张某某所给付的购车款及相应转款系合同法上的赠与，依据不足，应不予采信。二、张某某为林某出资购车及转款的性质宜参照彩礼处理。本案属于婚约财产纠纷，所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定愿意而从

本案系婚约财产纠纷，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是林某是否应向张某某返还相应款项，一审法院针对该争议焦点所涉款项性质及数额问题分析如下：一、张某某为林某出资购车及转账相应款项不构成合同法上的赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”本案中，张某某为林某出资购车及转款时双方正处于恋爱期间，如将张某某的出资理解为一种赠与，由于该赠与与双方系恋人的身份关系密不可分，而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段，故该赠与显然有别于《中华人民共和国

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1862号上诉人（原审被告）：林某，女，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高某，男，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：张某某，男,1963年6月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：雒某，新疆某某律师事务所律师。上诉人……