继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3271号

程庚系高丙与前夫所生之女，高丙与周丑结婚后，程庚未与周丑共同生活，周丑与程庚之间未形成扶养关系，故程庚对周丑的遗产没有继承权。周甲、史乙提供的户籍资料显示，史乙迁入北平新村与周午、周丑共同生活时，周丑还未满14周岁，史乙与周丑之间已形成了扶养关系，故史乙对周丑的遗产有继承权，高丙称史乙没有继承权，但未提供反证予以证明，法院不予采信。关于周丑的遗产范围，系争房屋登记在周甲、周丑和高丙名下，周甲、史乙称，系争房屋的首付款及住房贷款均由周甲支付和偿还，故周丑对系争房屋只享有5%的产权份额；高丙对住房贷款由周甲一人偿还表示无异议，但对周甲、史乙称首付款系周甲一人所付的说法不予认可，认为周丑对系争房屋享有三分之一的产权份额。法院认为，周甲、史乙提供的成xx遗赠证明及明细表只能证明成xx遗赠40万元给周甲结婚或买房所用，并不能证明周甲已将该40万元用于支付系争房屋的首付款；因系争房屋的权利人登记为周甲等三人，故购房定金收据、购房首付款收条也不能证明该款项是由周甲一人支付，法院对系争房屋首付款由周甲一人支付的说法不予采信。鉴于系争房屋的住房贷款确实由周甲一人偿还，在确定权利人的房产份额时应考虑各权利

程庚系高丙与前夫所生之女，高丙与周丑结婚后，程庚未与周丑共同生活，周丑与程庚之间未形成扶养关系，故程庚对周丑的遗产没有继承权。周甲、史乙提供的户籍资料显示，史乙迁入北平新村与周午、周丑共同生活时，周丑还未满14周岁，史乙与周丑之间已形成了扶养关系，故史乙对周丑的遗产有继承权，高丙称史乙没有继承权，但未提供反证予以证明，法院不予采信。关于周丑的遗产范围，系争房屋登记在周甲、周丑和高丙名下，周甲、史乙称，系争房屋的首付款及住房贷款均由周甲支付和偿还，故周丑对系争房屋只享有5%的产权份额；高丙对住房贷款由周甲一人偿还表示无异议，但对周甲、史乙称首付款系周甲一人所付的说法不予认可，认为周丑对系争房屋享

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3271号上诉人（原审原告）周甲。委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史乙。委托代理人周戊。被上诉人（原审原告）程庚。被上诉人（原审被告）高丙。委托代理人申求实，上海申求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周丁。被上诉人（原审被告）周戊。被上诉人（原审被告……