物权纠纷 （2015）晋中中法民终字第1343号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人争议的焦点在于灵英合作社占用的土地是否为沙堡庄村土地以及灵英合作社是否构成侵权。针对该焦点，王裕武提交了沙堡村民委员会出具的证明、介休市振兴地矿服务有限公司测绘图等证据以证实其租赁土地为沙堡村民委员会所有及灵英合作社构成侵权。灵英合作社一方面未能提供证据证实其占用土地系沙堡庄村与沙堡村调换的土地。另一方面亦未能提供证据反驳介休市振兴地矿服务有限公司出具的测绘图，故灵英合作社应承担举证不能的法律后果。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由灵英合作社承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　钢代理审判员　　侯建伟代理审判员　　范光伟二〇一五年十一月十三日书　记　员　　张　晶 关注

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人争议的焦点在于灵英合作社占用的土地是否为沙堡庄村土地以及灵英合作社是否构成侵权。针对该焦点，王裕武提交了沙堡村民委员会出具的证明、介休市振兴地矿服务有限公司测绘图等证据以证实其租赁土地为沙堡村民委员会所有及灵英合作社构成侵权。灵英合作社一方面未能提供证据证实其占用土地系沙堡庄村与沙堡村调换的土地。另一方面亦未能提供证据反驳介休市振兴地矿服务有限公司出具的测绘图，故灵英合作社应承担举证不能的法律后果。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1343号上诉人（原审被告）山西灵英农福农业技术专业合作社。住所地介休市连福镇沙堡庄村西北。法定代表人刘维杰，该合作社负责人。委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王裕武。委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。委托代理人王建新，山西安吉律师事务所实习律师。上诉人山西灵英农福农业技术专业合作社（以下简称……